Una de las cosas que más me divierte de ir los viernes al Anteros, es ver las fotos de los desnudos que Madonna hizo -me parece- en los noventas.
Dichas fotos están pegadas en el techo, sobre la mesa que casi siempre ocupamos y, por lo general, cada semana va alguien nuevo al grupo, así que solemos discernir sobre cuál es la delgada línea que separa la pornogr@fía del arte, y es sorprendente la cantidad de argumentos y conclusiones que cada viernes escuchamos y arreglamos.
¿Cuál es su opinión?
A lo mejor que la pornografía es comercial y el arte no? (al menos no en su objetivo)
Luego me quedo pensando… por qué separarlo? No habrá pornografía artística o arte pornográfico?
Yo una vez vi una película muy buena, artística y podría decirse que cruzaba la línea hacia la pornografía sin pasar siquiera por el erotismo, así que me quedo con lo segundo: por qué hacer una división si juntas pueden coexistir?
Yo creo que la linea casi siempre esta en quien ve las fotos.
Hay gente que se “prende” con desnudos considerados artisticos por los demas, o aquellos “mochos” que ven pornografia hasta el El Pensador.
Por eso yo creo que mas bien esta en la cabeza de cada quien
alo criss!! cada viernes elucubramos mas en el tema, pero yo me quedo con nuestra primera conclusión, la diferencia es el objetivo con el que se realiza!